前兩天~在電視上看到了(上面)這則新聞…
心想…媒體報導的是對的嗎？還是因為社會一向不管是非對錯，都是先同情弱勢
看到這新聞時，一般人應該都會認為，孕婦好可憐哦~那桃客司機真不該~沒同情心…等
但事情的真相到底如何？就要看媒體如何寫這篇報導了，如果媒體本身不站在客觀的立場寫新聞，我們就只能看到一些偏向哪方的報導而被誤導…
為何我要特地寫這篇呢？因為那孕婦申訴的客運，就是我平常在坐的那班客運啊！
以我長期坐這班客運的觀察來看…如果要說對、錯，反而那孕婦的錯比較多一點…吧！
1.孕婦說：那司機二次要求要他把三歲兒子抱在身上，還為了「要多賣一張票」叫他把兒子抱在身上…
通常小孩子沒達到售票標準，是可以不用付兒童票的，但上車時，如果小孩子沒付錢，司機都會先提醒乘客，小孩子是要抱在身上的喔！這是因為客運要行駛高速公路，所以是一位一票，沒有站票，為了其他乘客的公平起見，如果你只付了一張票的錢，就只有一個位子可坐，不只桃客是這樣規定，大部份大眾運輸都是這樣的，就比方你買票坐台鐵、高鐵…買幾張票就坐幾個位子…司機照規定走沒錯啊！為何說為了「多賣一張票」而要他抱起小孩呢？
2.孕婦說：下次乾脆買2張票就好，省得又受司機的氣…
這表示，那孕婦本身就知道小孩子也是可買票的，明明知道自己不能抱小孩，那為何一開始不買呢？是認為所有人都該要免費讓你坐二人位嗎？
因為我長期坐這班客運看來，司機都會在上車時提醒未買兒童票的父母，小孩要自己抱，大部份都能認同，如果不想抱的，就會直接說，那我多買一張兒童票…但其實在沒坐滿的情況下，司機跟本不會管你，你小孩愛坐哪就坐哪~「提醒」只是為了之後如果滿車情況，讓後面有付費的乘客有權利坐座位。
聽那孕婦敘述時，司機在上車時，也有跟他說過小孩要自己抱，在我看來單純的提醒詞，卻被那孕婦說得好像司機硬逼他抱一樣，之後再聽到「為了要多賣一張票」讓他抱小孩時，我整個大搖頭，一票一位本來就是大家都知道的事，既然你只付一張票的錢，本來就該把另一個位子讓出來啊！(加上司機早就提醒你了)，不能因為你是孕婦，就理所當然的認為大家都應該為你想，讓你付一張票的錢而坐兩個人的位子…
孕婦說那司機態度不好，這個我無法給意見，因為我不在現場，不知司機的態度到底好不好，但在我看來，司機的確是做到他該做的提醒了，錯是錯在，如果司機知道對方是孕婦，應該告知他解決辦法，比如說可多買一張兒童票(兒童票半價，最多30元)，但照客運公司的說法，司機說他不知對方是孕婦…
結果被那孕婦酸說，8個月大的肚子難道看不出來嗎？那孕婦也很奇怪，當司機提醒小孩要自己抱時，為何不一開始就反應自己不能抱小孩呢？自己不說，卻一直怪別人不體諒…還訴諸媒體，感覺就好像我孕婦我最偉大一樣，大家都該讓我…在我看來，只是個不想付錢又想佔位的媽媽而已，這心態真無法讓我認同啊！
因為如果是發生在我身上，一般來說，我是知道滿車情況，沒付費小孩要自己抱的規定，但如果我真的不知道，當司機跟我說時，我知道自己的情況，我就會主動付兒童票讓小孩有個位子坐，並不會明明司機有提醒了，我還沒付錢卻「硬要」讓小孩有位子坐，最後又怪司機「硬要」自己抱小孩坐車…
而媒體要做得，應該是先了解前因後果，了解搭車規則…等，再來評判誰對誰錯，並不是單方面聽一方的說詞，而寫出一面倒的新聞內容，要就要把雙方的立場寫出來，再讓讀者自己來判斷事情的對錯…
所以這件事…到底是誰對？誰錯？呢？
留言列表
